Brinquei com esse blog durante um tempo... Kibei e publiquei coisas minhas, Quem blogar a algum tempo sabe o quando e cansativo blogar com um só , imagine dois.por isso resolvi mudar e centralizar tudo num único projeto.

Assim, agora estou no Dormindo com alfinetes, e sua visita será bem vinda.

BlogBlogs.Com.Br



Hoje este espaço é para as palavras do sábio indiano Mahatma Gandhi que, através da resistência pacífica(Ahimsa), derrotou o poderoso exército inglês e libertou seu país de séculos de opressão, sem dispara um tiro sequer. Ele nos ensina sobre mansidão e poder.

Não estou aqui propondo que a melhor forma de resolver os problemas é não fazer nada, mas uma atitude proativa em respeito ao outro, muitas vezes vejo debates onde nossos anseios são colocados em primeiro plano e esquecemos que o outro também, por mais contubardo ou erradamente seja a forma demonstrada também estar tentando acertar e ser feliz. E que muitas vezes não falar nada é uma forma de ensina. E que exemplos muitas e muitas vezes valem mais que palavras. Pena que no nosso dia a dia esquecemos disso...

“A mansidão é, por vezes, confundida com fraqueza espiritual, apatia ou indiferença. Pensa-se que a pessoa portadora dessa virtude está impedida de reclamar seus direitos e deve tolerar com passividade todos os abusos. Acredita-se que a mansuetude não combina com o poder, pois este tem se confundido com a prepotência, o despotismo e a violência. Mas, na natureza, lições preciosas nos dizem que o verdadeiro poder anda de mãos dadas de com a mansuetude. Na natureza tudo acontece com poder e silêncio poderoso, o sol nasce e se põe em profunda quietude, comanda gigantescos sistemas planetários, mas penetra suavemente pela vidraça de uma janela sem quebrá-la e beija as faces de uma criança adormecida sem acordá-la. As estrelas e galáxias descrevem as suas órbitas com estupenda velocidade pelo cosmo, mas nunca deram sinal da sua presença com o mais leve ruído. O oxigênio, poderoso mantenedor da vida, penetra em nossos pulmões, circula discreto pelo nosso corpo, e nem lhe notamos a presença. A luz e a vida, os maiores poderes do universo, aturam com a suavidade de uma aparente ausência”.
Agulha3al - É um dda/h e as vezes só as vezes gostaria de ser mais calmo.

Ser velho!

Escrito por Agulha3al comentários (2)



Hoje é um dos (vários) dias em que comemoro aniversário no ano. Isso não é um tentativa de aparece muitas vezes no orkut e sim alertar aos amigos que não preciso receber parabéns virtual.Presentes, bom presentes são sempre bem bem vindos heheheh...

Sempre achei fantástico como não revelar a idade te deixa livre de muitas coisas. (comportamentos, pressões e preconceitos).

Idade ... damos um valor excessivo a nosso contador de morte.

A Organização Mundial da Saúde classifica cronologicamente como idosos as pessoas com mais de 65 anos de idade em países desenvolvidos e com mais de 60 anos de idade em países em desenvolvimento.

Sábado passado estou eu na casa da minha sogra, quando ouço uma afirmação comum no nosso dia a dia:

--Estou velha!!!

Olho para ela com incredulidade, mas nada falo, nesse mesmo dia converso com minha sogra avó e sobre visitas, mas ela me coloca uma ressalva:-- Quando vim aqui me avisa, pois estou saindo muito.

A velhice é algo muito relativo, comparado ao que estamos realmente velhos?


Uma mulher considerada a blogueira mais velha do mundo morreu na Austrália, aos 108 anos, depois de postar um último artigo em seu blog The Life of Riley sobre “canções felizes”.Olive Riley tinha postado em seu blog mais de 70 textos desde Fevereiro de 2007 sobre a vida moderna e suas experiências durante o século 20.

Ela nasceu no dia 20 de Outubro de 1899, viveu duas guerras mundiais, teve três filhos e trabalhou como garçonete e cozinheira.Ela se comunicava por meio de seu blog com pessoas de outros continentes e dizia que gostava da notoriedade que tinha adquirido porque lhe permitia manter a mente fresca.

Nossa isso é que é vitalidade!!! queria chega a essa idade com essa disposição,procurando sbre pessoas hiper idosas na internet, encontrei algumas informações conflitantes:

Jeanne Louise Calment é considerada a pessoa que mais tempo viveu do mundo, com registos e comprovativos válidos. Jeanne entrou para história ao atingir a impressionante marca de 122 anos e 164 dias de vida (44.742 dias de vida). Existe o relato de que o Habib Miyan foi um homem indiano que assegurava ter 138 anos, que no caso de ser verdade, se converteria na pessoa mais velha do mundo, reconhecido segundo o Livro de Recordes Limca.
Também encontrei essa lista com uma relação de nomes das pessoas mais idosas do planeta, lembrando que a própria lista de discussão da página ainda não chegou a um consenso sobre ela.

Porém para mim envelhecemos sim, quando não nos deliciamos com cada nascer de um novo dia, quando deixamos rancores se avolumar, quando desperdiçamos nossa vida sem aprender nada de novo e deixamos de viver virando zumbis!

No fim oxidamos.

"Muitas pessoas pensam que à medida que envelhecemos temos de desistir de certas coisas. Pois eu acredito que só ficamos velhos porque abrimos mão de certas coisas."

Agulha3al - Em alguns momentos como sua sogra (nota dez) se considera imensamente velho. Ver também sogra.


No exato momento que esse post é publicado eu estou em frente a uma juíza como réu num processo de pensão alimentícia. Brigando por migalhas, na verdade eu ganho uma mereca.

Acho até engraçado como basta alguém chega ao promotor e acusar que a justiça aceita de bom grando tudo o que a mulher nesse ponto fala, digo isso porque quando fui apresentar minha defesa o que mais vi no fórum foi mulheres que queria que o homem fosse preso, naquela famosa situação "ou dar ou desce."

-- Se ele não paga vai ver só, eu quero que ele seja preso.
Me pergunto se a maioria que estão lá querem na verdade, justiça ou vingança.

Fiquei ali fingindo que ouvia mp3 e escutando as conversas sobre as táticas de como conseguir o a pensão, que ia desde chorar na frente do juiz, a seguir o cara,descobrir quanto ganha, onde trabalha, contratar advogado zangões (que cobram até 30% sobre o que conseguirem arrancar do infeliz). Esse ultimo tática da minha ex.

Eu pago a pensão acordada mensalmente, mas a mãe dela por ter mais três filhos com outra pessoa acha pouco o que eu pago. Até entendo que isso deve ser o que mais a justiça ouve o pai achando tá pagando muito e o que para a mãe é sempre pouco.
Então para evitar problemas, uma dica que eu dou é a seguinte, não importe o que você pague, o que você compre ou o que deposite guarde o comprovante e tire xerox. Pagou pensão sem comprovante? só lamento, vai ter que paga de novo. Já aconteceu comigo, pode acontecer com você.

Outra muito boa é: nunca acredite, nem faça acordo verbais. Na Justiça o que conta é papel, comprovantes, xerox e etc.

Uma outra forma simples de evita dores de cabeça no futuro é nossa conhecida,barata e valiosa camisinha. Usando hoje não vai ter problemas amanhã.por enquanto aborto no Brasil é ilegal por isso não posso incentiva ninguém.

Tem grana sobrando? faz um vasectomia que nunca vai passa por isso, e nem vem com aquela frase: eu posso me arrepender. Acredite seu futuro EU vai te agradecer.

Lembre que o mundo já que tá cheio de gente, e filhos NUNCA vem com um botão de liga/desliga. Existe até um movimento empenhado em divulgar que as pessoas não devem ter filhos, exemplo a VHEMT.

Mais se como eu, deu mole e teve um filho(a), não estranhe se hoje a sua ex virar uma jararaca(lembre-se que num passado remoto ela te dava tensão e não nojo).

Te aconselho a se informa sobre pensão alimentícia o mais rápido possível, ainda mais se ela tiver uma amiga que vive de pensão do Ex.

Existem alguns mitos sobre a pensão alimentícia que estão muito bem explicados aqui.

Se no momento a única coisa que anda pensando é como mata sua ex, te aconselho a ler esse excelente blog que tem otimas dicas sobre isso. (lembrando que assassinado é crime, a não ser que curta divide um lugar apertado e suando com outros machos).
Detalhe após audiência: conseguir revisão do valor pago e vou pagar menos!
Agulha3al - paga pensão, adora sua filha, mas detesta ter que entra em contato com a ex.



Nesses dois dias eu tinha preparando outros textos para publicação,mas recebi neste mesmo período algo inusitado. O primeiro era referente a uma sátira das maneiras de irritar um ateu (leia aqui), a outra foi a publicação de um texto referente a religiosidade,num blog que acompanho de um amigo (leia aqui). Eu pessoalmente, já tenho minha opinião formada sobre a crença em deus, aliás qualquer deus.

Mas nos últimos dias ando um pouco intransigente quanto a esse tema, eu particularmente não fico na rua distribuído papéis, pregando na rua ou tentando converter pessoas a não crença. Digo até que tenho excelentes amigos religiosos(e de religiões diversas),Então quando um colega de trabalho ouve uma ligação na qual eu digo:

-- Te amo, minha princesa!

E sou vilipediado e questionado sobre o fato que ateus não podem amar, bom algo estar errado sobre como muitas pessoas imaginam um ateu. Pô ontem duas pessoas diferentes me perguntaram se eu não sinto deus como uma energia,a primeira respondi calmo, já com a outra fui um pouco mais grosso e respondi que se ela quiser ver deus como botijão de gás, eletricidade, água quente, carvão, resíduos fósseis ou qualquer outra fonte que deseja tudo bem, mas que eu não precisava de nada disso. Parafraseando DrauzioVarella (também ateu), as pessoas religiosas não conseguem entender que existe um outra forma de ver o mundo.

O ponto de vista científico é um desses, eu me maravilho com mundo pelo que ele é, A ciência, porém não é perfeita, mas como ela prefiro assumir que não sei algo,do afirmar e acreditar num mito. Pelo simples de ter sido doutrinado, educado e amendontrado desde pequeno a crer.
Por isso publico aqui esse excelente texto, sobre alguns mitos sobre o ateísmo.

Ateus.net » Artigos/ensaios » Ateísmo

Autor: Sam Harris
Tradução: Alenônimo
Fonte: Ateus do Brasil ( o link saiu do ar) mas pode ser encontrando também em: Ateus.net
Original: 10 myths – and 10 Truths – About Atheism

Várias pesquisas indicam que o termo "ateísmo" tornou-se tão estigmatizado nos EUA que ser ateu virou um total impedimento para uma carreira política (de um jeito que sendo negro, muçulmano ou homossexual não é). De acordo com uma pesquisa recente da revista Newsweek, apenas 37% dos americanos votariam num ateu qualificado para o cargo de presidente.
Ateus geralmente são tidos como intolerantes, imorais, deprimidos, cegos para a beleza da natureza e dogmaticamente fechados para a evidência do sobrenatural.
Até mesmo John Locke, um dos maiores patricarcas do Iluminismo, acreditava que o ateísmo "não deveria ser tolerado"porque, ele disse, "as promessas, os pactos e os juramentos, que são os vínculos da sociedade humana, para um ateu não podem ter segurança ou santidade."
Isso foi a mais de 300 anos. Mas nos Estados Unidos hoje, pouca coisa parece ter mudado. Impressionantes 87% da população americana alegam "nunca duvidar" da existência de Deus; menos de 10% se identificam como ateus – e suas reputações parecem estar deteriorando.
Tendo em vista que sabemos que os ateus figuram entre as pessoas mais inteligentes e cientificamente alfabetizadas em qualquer sociedade, é importante derrubarmos os mitos que os impedem de participar mais ativamente do nosso discurso nacional.

1) Ateus acreditam que a vida não tem sentido.
Pelo contrário: são os religiosos que se preocupam freqüentemente com a falta de sentido na vida e imaginam que ela só pode ser redimida pela promessa da felicidade eterna além da vida. Ateus tendem a ser bastante seguros quanto ao valor da vida. A vida é imbuída de sentido ao ser vivida de modo real e completo. Nossas relações com aqueles que amamos têm sentido agora; não precisam durar para sempre para tê-lo. Ateus tendem a achar que este medo da insignificância é... bem... insignificante.

2) Ateus são responsáveis pelos maiores crimes da história da humanidade.
Pessoas de fé geralmente alegam que os crimes de Hitler, Stalin, Mao e Pol Pot foram produtos inevitáveis da descrença. O problema com o fascismo e o comunismo, entretanto, não é que eles eram críticos demais da religião; o problema é que eles era muito parecidos com religiões. Tais regimes eram dogmáticos ao extremo e geralmente originam cultos a personalidades que são indistinguíveis da adoração religiosa. Auschwitz, o gulag e os campos de extermínio não são exemplos do que acontece quando humanos rejeitam os dogmas religiosos; são exemplos de dogmas políticos, raciais e nacionalistas andando à solta. Não houve nenhuma sociedade na história humana que tenha sofrido porque seu povo ficou racional demais.

3) Ateus são dogmáticos.
Judeus, cristãos e muçulmanos afirmam que suas escrituras eram tão prescientes das necessidades humanas que só poderiam ter sido registradas sob orientação de uma divindade onisciente. Um ateu é simplesmente uma pessoa que considerou esta afirmação, leu os livros e descobriu que ela é ridícula. Não é preciso ter fé ou ser dogmático para rejeitar crenças religiosas infundadas. Como disse o historiador Stephen Henry Roberts (1901-71) uma vez: "Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu".

4) Ateus acham que tudo no universo surgiu por acaso.
Ninguém sabe como ou por que o universo surgiu. Aliás, não está inteiramente claro se nós podemos falar coerentemente sobre o "começo" ou "criação" do universo, pois essas idéias invocam o conceito de tempo, e estamos falando sobre o surgimento do próprio espaço-tempo.
A noção de que os ateus acreditam que tudo tenha surgido por acaso é também usada como crítica à teoria da evolução darwiniana. Como Richard Dawkins explica em seu maravilhoso livro, "A Ilusão de Deus",(Esse artigo foi escrito antes do livro ser publicado no Brasil, que foi com o título: Deus, um delírio)* isto representa uma grande falta de entendimento da teoria evolutiva. Apesar de não sabermos precisamente como os processos químicos da Terra jovem originaram a biologia, sabemos que a diversidade e a complexidade que vemos no mundo vivo não é um produto do mero acaso. Evolução é a combinação de mutações aleatórias e da seleção natural. Darwin chegou ao termo "seleção natural" em analogia ao termo "seleção artificial" usadas por criadores de gado. Em ambos os casos, seleção demonstra um efeito altamente não-aleatório no desenvolvimento de quaisquer espécies.

5) Ateísmo não tem conexão com a ciência.
Apesar de ser possível ser um cientista e ainda acreditar em Deus – alguns cientistas parecem conseguir isto –, não há dúvida alguma de que um envolvimento com o pensamento científico tende a corroer, e não a sustentar, a fé. Tomando a população americana como exemplo: A maioria das pesquisas mostra que cerca de 90% do público geral acreditam em um Deus pessoal; entretanto, 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam. Isto sugere que há poucos modos de pensamento menos apropriados para a fé religiosa do que a ciência.

6) Ateus são arrogantes.
Quando os cientistas não sabem alguma coisa – como por que o universo veio a existir ou como a primeira molécula auto-replicante se formou –, eles admitem. Na ciência, fingir saber coisas que não se sabe é uma falha muito grave. Mas isso é o sangue vital da religião. Uma das ironias monumentais do discurso religioso pode ser encontrado com freqüência em como as pessoas de fé se vangloriam sobre sua humildade, enquanto alegam saber de fatos sobre cosmologia, química e biologia que nenhum cientista conhece. Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual.

7) Ateus são fechados para a experiência espiritual.

Nada impede um ateu de experimentar o amor, o êxtase, o arrebatamento e o temor; ateus podem valorizar estas experiências e buscá-las regularmente. O que os ateus não tendem a fazer são afirmações injustificadas (e injustificáveis) sobre a natureza da realidade com base em tais experiências. Não há dúvida de que alguns cristãos mudaram suas vidas para melhor ao ler a Bíblia e rezar para Jesus. O que isso prova? Que certas disciplinas de atenção e códigos de conduta podem ter um efeito profundo na mente humana. Tais experiências provam que Jesus é o único salvador da humanidade? Nem mesmo remotamente – porque hindus, budistas, muçulmanos e até mesmo ateus vivenciam experiências similares regularmente.
Não há, na verdade, um único cristão na Terra que possa estar certo de que Jesus sequer usava uma barba, muito menos de que ele nasceu de uma virgem ou ressuscitou dos mortos. Este não é o tipo de alegação que experiências espirituais possam provar.


8) Ateus acreditam que não há nada além da vida e do conhecimento humano.
Ateus são livres para admitir os limites do conhecimento humano de uma maneira que nem os religiosos podem. É óbvio que nós não entendemos completamente o universo; mas é ainda mais óbvio que nem a Bíblia e nem o Corão demonstram o melhor conhecimento dele. Nós não sabemos se há vida complexa em algum outro lugar do cosmos, mas pode haver. E, se há, tais seres podem ter desenvolvido um conhecimento das leis naturais que vastamente excede o nosso. Ateus podem livremente imaginar tais possibilidades. Eles também podem admitir que se extraterrestres brilhantes existirem, o conteúdo da Bíblia e do Corão lhes será menos impressionante do que são para os humanos ateus.
Do ponto de vista ateu, as religiões do mundo banalizam completamente a real beleza e imensidão do universo. Não é preciso aceitar nada com base em provas insuficientes para fazer tal observação.

9) Ateus ignoram o fato de que as religiões são extremamente benéficas para a sociedade. Aqueles que enfatizam os bons efeitos da religião nunca parecem perceber que tais efeitos falham em demonstrar a verdade de qualquer doutrina religiosa. É por isso que temos termos como "wishful thinking" e "auto-enganação". Há uma profunda diferença entre uma ilusão consoladora e a verdade.
De qualquer maneira, os bons efeitos da religião podem ser certamente questionados. Na maioria das vezes, parece que as religiões dão péssimos motivos para se agir bem, quando temos bons motivos atualmente disponíveis. Pergunte a si mesmo: o que é mais moral? Ajudar os pobres por se preocupar com seus sofrimentos, ou ajudá-los porque acha que o criador do universo quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o punirá por não fazê-lo?

10) Ateísmo não fornece nenhuma base para a moralidade.
Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão – já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (até certo ponto) embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana.
Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou o Corão mais atentamente. Ambos os livros aceitam a prática de escravidão – e ainda assim seres humanos civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo que há de bom nas escrituras – como a regra de ouro, por exemplo – pode ser apreciado por seu valor ético, sem a crença de que isso nos tenha sido transmitido pelo criador do universo.

* Não constar no original, comentários meus.

Agulha3al - Tem horror a pessoas que são educadas por um livro só!!!



A um bom tempo minha televisão é somente um enfeite na estante lá de casa, no início sentia falta, depois como em todo vício fui sentindo certo alívio do habito e parei de sentir.

Como eu consigo viver? simples todo os dias eu passo na banca de jornal e dou um olhada nas capas do jornais, se algo me interessa eu vou na net e busco os dois lados informação, se não deixo pra lá!!!Na maioria dos dias é um saco tanta notícia deprimente logo de manhã...


Seriados, filmes e etc. eu baixo ou faço cópia de algum amigo que baixou e por ai vai, descobrir que é fabuloso uma vida sem televisão. Ontem ao sair da casa de um grande amigo, no qual matamos uma garrafa vinho, a irmã dele que já estava pentelhando um tempão entra e fala:


-- Agora vc tem que deixar eu ver a TV porque começou o Big Brother!!!


Me despedir (não por causa do programa ,mas porque queria ir mesmo), e hoje recebo um noticia no meu e-mail sobre a entrevista da Milena e sobre o Max estar arrependido da indicação que fez... ( eu sempre coloco tag de busca sobre certos assuntos para receber no e-mail)

Nossaaaaaaaaaaa notícias que mudarão minha vida...

Me deparo no site oficial do BBB9 com essa peróla nos comentários do texto principal:

17 -Lúcio: 23 de março, 2009 às 21:42

Agora o que mais me dói é pensar no perfil dos favoritos ao prêmio do BBB:
Uma “provável garota de programa”, que se veste para aparecer em rede nacional como se estivesse em uma cabine de striptease de Amsterdam e que tem coragem de amostrar sua “xereca/piercing genital” para os brothers, mesmo sabendo que isso será divulgado em todo o país. É um prototipo de mulher fruta. Exemplo perfeito do que a vulgarização pode fazer com uma mulher no Brasil;
Ana. Uma garotinha mimada e egocêntrica, que, apesar de demonstrar possuir alguns valores éticos apurados, não tem nada na cabeça. Banca a meniniha e se acha uma princesa barbie, mas que quando alguém ousa contrariar, ela se transforma em uma “bruxa” desequilibrada e desrespeitosa;
O Max, um pseudo-estrategista, que não é metade do inteligente que acredita ser. Ele é tão egocêntrico quanto a Ana, mas não possui a máscara de candura da loirinha. Se o interesse dele estiver em jogo, acho que vende até a mãe.;
Uma fútil, desequilibrada, ciumenta e inculta Francine. Que quando viu que a coisa estava feia para ela, começou a amostrar os seios e as nádegas. Tipo dizendo ao povo brasileiro: “Olha, já que não tenho uma personalidade valorosa para mostrar, pelo menos me comprem pela minha embalagem”;
A Milena. Uma mulher possessiva, vingativa e interesseira. Que não merecia ter ao seu lado um cara valoroso como o Ralf (rara exceção de íntegridade e cárater nessa edição do programa). Ela só não foi eliminada graças ao namoro que teve com ele e á amizade com a outra pririguete da casa. Interesseira, ardilosa e que tem coragem de trair a qualquer um. Se escondeu atrás dos outros, como forma de se proteger, mas nas poucas vezes que mostrou quem realmente ela é deixou claro que não é flor que se cheire. A mim ela não me engana;
O Flávio. Esse é o bobo da corte. Um cara com sérios problemas de auto-estima, que usa a palhaçada para tentar agradar e que vive em cima do muro para não ser rejeitado por ninguém. Não é do mal não, só é bobo mesmo;
De todos a menos pior é a Josi. Você pode gostar dela ou não. Pois a bichinha não é tão carismática assim e nem todo mundo gosta de pessoas caladas e moderadas. mas em termos de cárater ela se destaca dos demais. Vamos ver até onde ela vai.
De qualquer forma, Me preocupa as escolhas feitas pela globo e também pelo povo, pois isso é reflexo dos valores (ou falta de valores) que a população brasileira costuma cultivar, pelo menos em sua maioria.
O Bial deu uma entrevista de que se colocassem apenas intelectuais na próxima edição do BBB, em uma semana eles estariam falando sobre “cocô”, devido à intimidade forçada. Não discordo. Mas acredito que a Globo incentiva a população a cultivar valores superficiais e banais ao terem suas casas invadidas por pessoas tão vazias e tão pouco admiráveis como as que hoje estão no BBB.
Uma pessoa adulta pode discernir o que lhe interessa ou não no programa. Duro mesmo é evitar que meus filhos não absorvam os valores de vida, tão banais e equívocados, apresentados pelos participantes desse programa.
Fonte: http://colunas.quem.globo.com/bbb9/2009/03/23/1902-flavio-diz-estar-arrependido-por-ter-votado-em-max/comment-page-1/#comments
Valeu Lúcio!

Mais como li na capa do Jornal hoje de manhã existem traficante de drogas, porque em contrapartida existem "consumidores".


Agulha3al - Se livrou do vício chamado TV



Como chegamos a isso? Como passamos a usar cocares modernos de status em pleno calor de 40 graus? Será que é uma determinação de estatuto social? Será que pelas diferentes cores, tamanhos, tipo de tecidos da gravata que se pode prever que tipo de pessoa a utiliza? Ou será que a gravata não é nada mais do que uma maneira de chamar à atenção o sexo oposto tal como os rabos inchados dos babuínos na época de acasalamento.

Desde quando um "trapo" ao pescoço de uma pessoa é de tanta importância?

Segundo a professora Miti Shitara, docente de história da moda da faculdade Santa Marcelina, Brasil, citada pela Globo, há registos de uso de lenços no pescoço por soldados chineses, no século III A.C. e também entre o Exército da Roma Antiga, como sudário. «O lenço protegia não só do calor, mas também servia para estancar sangue e limpar a boca, por exemplo», refere.

A origem da gravata remonta a guerra dos 30 anos, que envolveu diversos europeus entre 1618 e 1648. Na época, mercenários vindos da Croácia lutaram ao lado dos franceses contra o Sacro Império Romano-Germânico. Os integrantes dessa tropa croata tinham o costume de trazer amarrada ao pescoço uma tira de tecido.

O tal acessório virou moda depois da guerra e se espalhou pela Europa. O nome, segundo os etimologistas, vem do Eslavo hrvat, que significa croata. O termo teria passado a um dialeto alemão como krawat e em seguida ao françês cravate. Daí a versão em português: gravata.

A gravata assumiu inúmeros formatos a partir do século 17. Um modelo mais discreto só surgiu no século 19, na época da Revolução Industrial. A gravata com a feições atuais saiu da máquina de costura do alfaite nova-iorquino J. Langsdorf, na década de 1920.

O que é pior, a ONU aboliu o uso desta bosta pra economizar no ar condicionado e na luz. Enquanto isso aqui no Senador essa idéia foi rejeitada...


Modo facíl de aprender a fazer um laço na gravata. Se não sabe, aprenda...


Gravata carteira, muito útil para esconder os doláres das esferas do poder!

Agulha3al – detesta gravata, mas usaria por causa do auxilio-grana que nossos representantes políticos recebem para usarem esse troço no pescoço.

Sonhos

Escrito por Agulha3al comentários (1)


Publicar regularmente sem net ta sendo um sacrificio grande..., mas a mim ta valendo muito a pena...,por isso to mudado a data de postagem para terça.isso aqui é um sonho brincante que eu espero que cresça... porq sonhos são sempres sonhos, até vc torna-los realidades. Esse texto é um monologo escrito e interpretado por mim no teatro do SESC de São joão de Meriti, no ultimo dia da novela das 20.

Sonhos

“Fácil é sonhar todas as noites , difícil é lutar por um sonho.”

Agradeço a todas as pessoas que deixaram suas casas, e não estão vendo quem matou a Tháis para hoje prestigiar amadores, profissionais e sonhadores .

Até porque o que vou fazer é uma inutilidade. Talvez, eu deva descer e me sentar... várias coisas que pensei em fazer aqui são todas inúteis... Cantar, dançar, declamar, malabares, tudo inútil!!!
Não estou querendo desmerecer que sobe nesse palco aqui pra isso, mas a verdade é que elas são em si inúteis:

O ARTISTA INCONFESSÁVEL

Fazer o que seja é inútil.
Não fazer nada é inútil.
Mas entre fazer e não fazer
mais vale o inútil do fazer.
Mas não, fazer para esquecer
que é inútil: nunca o esquecer.
Mas fazer o inútil sabendo
que ele é inútil, e bem sabendo
que é inútil e que seu sentido
não será sequer pressentido,
fazer: porque ele é mais difícil
do que não fazer, e dificil-
mente se poderá dizer
com mais desdém, ou então dizer
mais direto ao leitor Ninguém
que o feito o foi para ninguém.
(Museu de Tudo, 1975)

João Cabral de Melo Neto (1920-1999)

Ou alguém aqui mudou depois de assistir uma intervenção artística? Intervenções não mudam as pessoas!!!Mudam os sonhos e são os sonhos que mudam realmente as pessoas.

Os sonhos... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa os sonhos...

Toda realidade já foi sonho na cabeça de alguém, as cadeiras, esse palco, minhas roupas, vocês... aquele ali (apontar para alguém do publico,você já foi um sonho para seus pais, outro: você parece mais um pesadelo...

Mas de que matéria é feita os sonhos? Eu acredito que os sonhos são elásticos (retirar bola e esticar) e para inflar um sonho precisamos de auto estima e perseverança.

Conheço pessoas que tem sonhos pequenos (encher um bola pequena até estourar), são fácil de se realizar... outros sonham com coisas um poucos maiores (encher outra bola), Quanto maior um sonho mais alguns torcem pra que vc não consiga... e a auto sabotagem faz isso... (deixar a bola murchar e voa em direção a platéia) o sonho acaba morrendo...

Existe ainda um tipo de sonhador que perceber que além dos sonhos serem elásticos eles podem ser modelados.... (encher uma bola de modelagem com a boca e começar a fazer um pato), esses dão um certo trabalho por só poderem contam com eles mesmo... e ao modelar seus sonhos são muito mal interpretados (fazer o pato parecer um pênis), depois quem sabe, alguém admire a obra.

Porém existe um tipo de sonhador perigoso:

São os loucos sonhadores que acreditam que suas ações podem mudar a realidade a sua volta. Os loucos o bastante para acreditar que podem mudar alguma coisa, são no fundo os únicos que realmente podem. Eles têm sonhos gigantescos (puxar do bolso um bola grande), eles contaminam as pessoas a sua volta e acabam encontra ajuda para as ações mais estaparfudias... os sonhos desses nunca estão vazios (começar a colocar doces dentro do bolão)... de forma que se forem destruídos sempre deixam marcas, rastros, lembranças... (falar pausadamnete enquanto enche o bolão) o preço é a incompressão e o rotulo de louco.Mais que tipo de sonhador vc quer ser na vida?Eu sei que sonhador eu sou! Aquele que como o vento sussurar:
(descer e quebra a quarta parede do palco, retirar um piercing do corpo e segura numa mão enquanto na outra sustenta a bola no meio do publico)

-Continue Sonhando!

(BUM)

Agulha3al - ainda acredita que ao acordar temos novas chances de voltar a sonhar.

Gripado, trabalhei pra caramba nesse feriado, minha mãe tá com mania de discutir todo dia com alguém ... Estou sem o menor saco pra escrever, mas falei que toda segunda eu ia colocar algo aqui... tava com vontade de escrever sobre dor, mais vou deixar esse texto pra depois... preciso terminar o roteiro da roda de leitura de quinta.

Então mesmo quando tudo tá ferrado, sempre existe espaço mínimo para tentar um diálogo racional.( mesmo que o diálogo seja de si parar si).

E acredito demais na necessidade fisiológica disso...

1- Só há diálogo com desarmamento emocional: em momentos muitos tensos, as pessoas não estão preparadas para ouvir, mais para atacar ou defender.

2- Prepare-se para o diálogo: mantenha-se calmo e reflexivo.

3- Ninguém é dono da verdade: cada pessoa é um universo com sua própria verdade.

4- Ouça o outro, procurando senti-lo.

5- Ponha-se no lugar do outro; será mais fácil compreendê-lo.

6- Olhe nos olhos do outro sem desafio ou crítica.

7- Ouça ativamente de modo que o outro sinta que o está qualificando.

8- Se surgir discórdia e clima de agressividade, interrompa e convide as partes envolvidas para um novo bem estar emocional.

9- Se for difícil restabelecer um clima de tranquilidade, convide as partes para um novo encontro, sem impor um novo dia, hora e local, mas que isso surja de um consenso.

10- A decisão final deve ser satisfatória para as partes envolvidas.


Barros, Robson Motta. Conviver: a arte da comunicação eficaz. Rio de Janeiro. M. Vianna, 1995. Pág.107


Utópico né?

Agulha3al estar aprendendo algo muito difícil: não fazer, nem falar nada...


A um tempo atrás eu fui convidando a realizar uma roda de leitura para adolescentes sobre leitura, (O que eu vou falar sobre literatura), a uníca coisa que possa falar a meu favor é que sou um leitor voraz, desses de cheirar um livro e considerar um enorme caviar....



O quê é o livro?

O caso presente e como salienta Robert Escarpit, “o livro inventado a mais de quatro mil anos, não passa de uma eficiente máquina de comunicação na qual as mensagens são codificadas e podem ser reproduzidas, multiplicadas, deslocadas, recuperadas e decodificadas por qualquer indivíduo que possua a chave do código, isto é que sabia ler”.
Os meios de comunicação audiovisuais não substituirão os de comunicação textual pelo simples fato de não serem mutuamente exclusivos, mas complementares. O livro não foi morto com a invenção tipográfica, não foi morto agora, nem vai morrer no futuro.Mas a substituição de suporte é inevitável.


Como se aprende a ler

Ler é algo natural, lemos o tempo todo, só não percebemos que estamos lendo. Aprendemos a ler, vivendo.

“Quando começamos a organizar os conhecimentos adquiridos, a partir das situações que a realidade impõe e da nossa atuação nela; quando começamos a estabelecer relações entre as experiências e a tentar resolver os problemas que se nos apresentam – aí então estamos procedendo a leituras, as quais nos habilitam basicamente a ler tudo e qualquer coisa. Esse seria, digamos, o lado otimista e prazeroso do aprendizado da leitura. Dá-nos a impressão de o mundo estar ao nosso alcance; não só podemos compreende-lo, conviver com ele, mas até modifica-lo à medida que incorporamos experiências de leitura”.

A noção de leitura

Se olharmos a leitura apenas como decifração da escrita, sem se colocar o porquê, como, e para quê, estamos impossibilitando compreender verdadeiramente a função da leitura e o seu papel na vida do indivíduo e da sociedade.

Porquê (se ler): para compreender.
Como (se ler): com todos os sentidos.
Para Quê (se ler): conquistar autonomia, deixar de ler o mundo pelos olhos de outrem.

Classificações de leitura

• Recreativo
• Informativo
• Formativo
• Proposta de uma nova classe: o Deformativo

Exemplos de livros perigosos: Dom Quixote, Um suicídio, de Fabrizzi Luppo e Mein Kamp (Minha luta), de Adolf Hitler.
Explosão demográfica x Explosão bibliográfica

Isso não é uma expressão retórica, a produção mundial é da ordem de 600.000 mil títulos de livros por ano.Veja bem isso só livros, fora os filmes, seriados televisivos, periódicos: tais como jornais, blogs, sites, revistas... Se lermos somente três livros por semana (uma proporção ideal), dos 16 aos 75 teremos lido só 9.204 livros... Deve ser ler mais, mas saber o que se ler. O “amigo silencioso”; é hoje considerado – como já assinalou Ortega y Gasset – Filósofo espanhol. O inimigo enfurecido que precisamos dominar.

O bom e o mau livro

Platão há vinte e três séculos, colocou tão bem essa oposição entre o verdadeiro e o falso livro, que depois dele, todos os autores só fizeram repeti-lo ou comentá-lo. Definindo os livros, em geral, como “dizeres escritos”, Sócrates ensina que o verdadeiro livro é aquele cujo autor tem algo de novo a revelar “sementes que produzem novas sementes em outras almas” o falso livro é aquele escrito por alguém que não tinha nenhuma coisa nova a dizer.
“Uma vez escrito, um discurso sai a vagar por toda parte, não só entre os conhecedores do assunto exposto, mas também entre os que não o entendem; e nunca se pode dizer para quem serve e para quem é inútil”.

Direitos imprescritíveis do leitor

1. O direito de não ler.
2. O direito de pular páginas.
3. O direito de não terminar um livro.
4. O direito de reler.
5. O direito de ler qualquer coisa.
6. O direito ao bovarismo (doença textualmente transmissível).
7. O direito de ler em qualquer lugar.
8. O direito de ler uma frase aqui e outra ali.
9. O direito de ler em voz alta.
10. O direito de calar

Referencia bibliográfica:

Fonseca, Edson Nery, Ser ou não ser bibliotecário e outros manifestos contra a rotina.Associação dos bibliotecários do Distrito Federal, 1988.

Pennac, Daniel. Como um romance. Tradução de Leny Werneck – Rio de Janeiro: Rocco, 1993.

Platão.The dialogues de of plato. Enciclopédia Britânica, 1952. 814p.V.sete

Ortega y Gasset, José.Mission del bibliotecario e otros ensayos afines. 2.ed. Madrid, Revista de occidente, 1967. 183p.(colección el arquero).


Agulha3al - tem a meta de ler dez mil livros durante sua existência...

Vale uma visita

Copyright 2009 - AGULHA3AL

Blogspot Theme designed by: Ray Creations, Ray Hosting.